近年來(lái)隨著(zhù)電商的崛起，行業(yè)中流傳著(zhù)那么一句話(huà)：流量就是金錢(qián)！那么蹭品牌、蹭流量就成了一些企業(yè)和個(gè)人的小操作，因此產(chǎn)生的侵害商標權訴訟也愈加常見(jiàn)。

 

       提起侵害商標權訴訟，是商標再受到侵害后做的一項維權保護措施，比如：“貴陽(yáng)老干媽”訴“湖南老干媽?zhuān)?ldquo;茶言悅色”訴“茶言觀(guān)色”，“紅星二鍋頭”訴“北京二鍋頭，等諸多案例。

 

 

       不同于被侵權后訴訟維權，商標異議也是一種商標自我防御保護的優(yōu)選方式之一，相比訴訟更加節省人力、物力和大量的時(shí)間。

 

       前不久，異議人維沃移動(dòng)通信有限公司、廣州酷狗計算機科技有限公司對被異議人常熟盾凱電子商務(wù)有限公司經(jīng)商標局初步審定并刊登在第1755期《商標公告》第55475151號“酷客狗KUKEGOU及圖”商標提出異議，商標局依據《商標法》有關(guān)規定予以受理。被異議人未在規定期限內作出答辯。

 

 

 

 

　　根據當事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，商標認為：

 

       被異議商標“酷客狗KUKEGOU及圖”指定使用在第9類(lèi)“計算機外圍設備；可下載的計算機應用軟件；辦公室用打卡機；電子公告牌；智能手機用殼；便攜式媒體播放器；放映設備；手機屏幕專(zhuān)用保護膜；電池；電子芯片”商品上。異議人一：維沃移動(dòng)通信有限公司引證在先注冊的第47416963號、第40727767號“酷客”商標核定使用商品為第9類(lèi)“人臉識別設備；聯(lián)機手環(huán)（測量?jì)x器）；電插頭”等。雙方商標指定使用商品在功能、用途等方面有明顯區別，不屬于類(lèi)似商品。因而雙方商標未構成使用于類(lèi)似商品上的近似商標。異議人引證在先注冊的第53078408號“酷客”商標核定使用商品為第9類(lèi)“可下載的計算機應用軟件；可下載的手機應用軟件；已錄制的或可下載的計算機軟件平臺”等。雙方商標部分指定使用商品具有相近的功能用途，屬于類(lèi)似商品，且被異議商標完整包含異議人的“酷客”商標，如予并存使用易使相關(guān)公眾誤認為兩者是來(lái)自于同一市場(chǎng)主體的系列商標或具有某種關(guān)聯(lián)，從而對商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認。因此，雙方商標已構成使用于類(lèi)似商品的近似商標。異議人另稱(chēng)被異議人惡意搶注其商標并易產(chǎn)生不良社會(huì )影響缺乏事實(shí)依據，商標局不予支持。異議人二：廣州酷狗計算機科技有限公司引證在先注冊的第22966877號“酷狗”、第28426366號“酷小狗”、第15001121號“酷狗音樂(lè )”、第19414911號“KUGOU”，引證申請在先的第54051984號“愛(ài)酷狗”商標指定使用商品為第9類(lèi)“可下載的計算機應用軟件；可下載的手機應用軟件；計步器”等。雙方商標指定使用商品具有相近的功能用途，屬于類(lèi)似商品，且雙方商標文字構成及整體外觀(guān)高度接近，如予并存使用易使相關(guān)公眾誤認為兩者是來(lái)自同一市場(chǎng)主體的系列商標或具有某種關(guān)聯(lián)，從而對商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認。因此，二者已構成使用于類(lèi)似商品上的近似商標。異議人另稱(chēng)被異議人惡意搶注其商標并易產(chǎn)生不良社會(huì )影響缺乏事實(shí)依據，商標局不予支持。

 

       依據《商標法》第三十條、第三十一條、第三十五條規定，商標局決定：第55475151號“酷客狗KUKEGOU及圖”商標不予注冊。

 

       相對于提起侵權訴訟，商標異議是極具商標防御措施的一種方式，但這也對商標持有者的知識產(chǎn)權保護的認知有著(zhù)很大的考驗，如能有一個(gè)長(cháng)期陪跑的知識產(chǎn)權代理機構相伴，對自有商標的布局、防御、管理是最佳的一種方式!