因涉嫌侵害計算機軟件著(zhù)作權糾紛,金山辦公再度官司纏身,被索賠人民幣1.5億元。
金山辦公遭索賠1.5億元
7月18日晚間,金山辦公披露公告稱(chēng),公司于近日收到北京知識產(chǎn)權法院通知,北京冠群信息技術(shù)股份有限公司對公司及子公司提起訴訟,案由為侵害計算機軟件著(zhù)作權糾紛,目前該案件已受理,尚未開(kāi)庭審理。
據了解,2020年5月,數科公司與北京冠群簽訂《數科OFD 文檔處理軟件代理合作協(xié)議 書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)代理合作協(xié)議),約定數科OFD文檔處理軟件在金融、證券、保險、信托四個(gè)行業(yè),北京冠群作為獨家全國總代理,有效期限從2019年5月1日到2025年12月31日。
2021年初,北京冠群告的潛在客戶(hù)要求提供獨家代理銷(xiāo)售數科OFD的授權文件,北京冠群即向數科公司索要授權文件,但數科公司沒(méi)有按時(shí)交付。且北京冠群告發(fā)現作為數 科公司的控股股東—金山公司在金融行業(yè)銷(xiāo)售數科OFD產(chǎn)品。
北京冠群認為金山公司在金融行業(yè)銷(xiāo)售數科OFD產(chǎn)品構成著(zhù)作權侵權和不正當競爭。金山公司作為數科公司的控股股東,數科公司許可金山公司在金融行業(yè)的銷(xiāo)售行為應視為兩被 告的共同銷(xiāo)售行為,應參照代理合作協(xié)議約定的2倍銷(xiāo)售價(jià)格讓兩被告承擔懲罰性賠償責任,即1.5億元。
對于本次訴訟,金山辦公方面則表示,對原告主張不予認可,將積極應訴并澄清事實(shí)真相。
并非首次遭起訴
此次與冠群公司的官司,并非金山辦公首次遭起訴。今年5月初,福昕軟件發(fā)布關(guān)于起訴金山軟件侵權事件的最新進(jìn)展。公告顯示,金山辦公、珠海金山辦公軟件有限公司被判敗訴,須在判決生效之日起立即停止侵權、賠禮道歉,并賠償福昕軟件經(jīng)濟損失及為制止侵權所支出的合理費用共計1000萬(wàn)元。
據了解,2019年底,福昕軟件發(fā)現在金山辦公官網(wǎng)、金山詞霸官網(wǎng)及第三方下載站上發(fā)布的35個(gè)金山詞霸軟件,使用了福昕軟件的PDF技術(shù),實(shí)現金山詞霸“導出PDF文檔格式”的功能。福昕軟件認為,“福昕PDF引擎”是其核心技術(shù),研發(fā)過(guò)程耗費大量的人力物力,付出極大的成本。金山辦公的做法嚴重侵害自己利益,于是向福州法院提起訴訟,請求判令金山辦公立即停止侵權,公開(kāi)道歉,賠償原告損失。最終獲得了法院的支持。
企業(yè)如何保護計算機軟件?
計算機軟件可以通過(guò)著(zhù)作權保護、商業(yè)秘密保護、專(zhuān)利權保護等方式進(jìn)行法律保護。
軟件的文檔和程序源代碼都可以受到著(zhù)作權的保護,但著(zhù)作權保護僅限于保護文檔和程序代碼的表達形式,對于軟件的設計思想則應通過(guò)保護或專(zhuān)利權保護更佳。
需要注意的是,并非所有的軟件都適合采取商業(yè)秘密保護或專(zhuān)利權保護,構成商業(yè)秘密的軟件須具備經(jīng)營(yíng)性、實(shí)用性、保密性,并需要配合企業(yè)的研發(fā)管理、員工管理和離職管理等實(shí)施。
不過(guò)建議各企業(yè)對計算機軟件的保護應以著(zhù)作權保護為主,商業(yè)秘密保護為輔,專(zhuān)利保護為補充。但具體選擇哪種保護方式,還要根據自己公司的實(shí)際情況來(lái)選擇。
【關(guān)閉】