天眼查顯示，2月4日，中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(chǎng)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司新增一則開(kāi)庭公告，被告為上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司和另外兩家酒廠(chǎng)，案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，上海市徐匯區(qū)人民法院定于2月20日在開(kāi)庭，經(jīng)核實(shí)，上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司系團(tuán)購(gòu)電商平臺(tái)拼多多所屬公司。

 

 

 

 

      這已不是茅臺(tái)與拼多多的第一次正面訴訟案件。早在2019年，茅臺(tái)就開(kāi)啟了“打假之旅”。其中，打假的重點(diǎn)就是電商平臺(tái)。

 

       中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，2019年，遵義市中級(jí)人民法院對(duì)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司起訴拼多多及其平臺(tái)多個(gè)商家涉嫌銷(xiāo)售“假茅臺(tái)”一案作出一審民事宣判，判處售假商家立即停止對(duì)“茅臺(tái)”多個(gè)商標(biāo)的侵權(quán)行為，拼多多公司立即停止為其提供平臺(tái)銷(xiāo)售服務(wù)。

 

       值得一提的是，此案勝訴不到一年，2023年2月，拼多多官網(wǎng)顯示仍有大量出售茅臺(tái)，價(jià)格遠(yuǎn)低于正常售價(jià)，對(duì)此茅臺(tái)公司人士表示公司未在拼多多開(kāi)旗艦店或者授權(quán)任何商家售賣(mài)茅臺(tái)產(chǎn)品，所上架產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品，茅臺(tái)公司并未供貨。

     

       據(jù)相關(guān)網(wǎng)站資料顯示，拼多多商家入駐若主營(yíng)類(lèi)目為食品保健，則必須上傳食品經(jīng)營(yíng)許可證（或食品流通許可證）。若經(jīng)營(yíng)酒類(lèi)且提供的食品經(jīng)營(yíng)許可證中經(jīng)營(yíng)范圍不包含酒類(lèi)時(shí)，需額外提供酒類(lèi)流通備案登記表（或申明書(shū)），經(jīng)核實(shí)，賣(mài)茅臺(tái)的拼多多商家中，找不到任何食品經(jīng)營(yíng)許可證或商品流通證，甚至是授權(quán)證書(shū)之類(lèi)的相關(guān)證明。

     

       由此不禁讓人疑惑拼多多的茅臺(tái)來(lái)自哪里？ 這個(gè)不得而知，既然茅臺(tái)沒(méi)在拼多多開(kāi)店或授權(quán)開(kāi)店，而拼多多又有大量相似甚至高度類(lèi)似茅臺(tái)酒包裝標(biāo)識(shí)產(chǎn)品在售，那拼多多難免有為假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品提供方便之嫌，拼多多作為國(guó)內(nèi)有名的電商平臺(tái)，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這塊應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格律己，向假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品說(shuō)不，然后當(dāng)下卻屢屢站在被告席上，這是何等的諷刺。