小版：什么是避風(fēng)港原則？

 

       答主：避風(fēng)港原則最早出現(xiàn)在美國1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA），其基本含義可以概括為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的目錄、索引、鏈接中的內(nèi)容如果侵犯他人權(quán)利，而服務(wù)商自身沒有惡意并及時刪除侵權(quán)內(nèi)容的情況下，可以不用承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

 

       按照我國當(dāng)前著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的法理邏輯，權(quán)利人有權(quán)通知服務(wù)提供者移除可能侵權(quán)的內(nèi)容，其確定責(zé)任的條件基本上就是對“紅旗規(guī)則”的移植，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其平臺實(shí)施侵權(quán)行為卻不加刪除就要承擔(dān)連帶責(zé)任。2013年施行的《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》對《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》進(jìn)行了進(jìn)一步的完善。該規(guī)定的第7、8條明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商構(gòu)成間接侵權(quán)的前提是實(shí)施了幫助和教唆侵權(quán)行為，其主觀過錯包括“明知”和“應(yīng)知”，但是也明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不需要對用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行事前審查。第11條中規(guī)定，服務(wù)提供者如果有直接經(jīng)濟(jì)利益來源于用戶侵權(quán)的作品，就需要對用戶的侵權(quán)行為負(fù)有較高的注意義務(wù)。

 

       小版：所有的互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營主體都可以適用避風(fēng)港原則嗎？

 

       答主：不是。在法律主體方面，避風(fēng)港原則對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商（ICP）兩個法律主體進(jìn)行區(qū)分，其中ISP是提供互聯(lián)網(wǎng)接入業(yè)務(wù)、信息業(yè)務(wù)和增值業(yè)務(wù)的電信運(yùn)營商，ICP是提供內(nèi)容的互聯(lián)網(wǎng)信息業(yè)務(wù)和增值業(yè)務(wù)的電信運(yùn)營商。ISP和ICP是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)不可或缺的兩個重要組成部分，前者起到了提供渠道的作用，后者起到了提供內(nèi)容的作用。一般來說避風(fēng)港原則是只針對ISP的，因?yàn)镮SP不直接接觸發(fā)布的內(nèi)容，而是提供一些平臺，渠道等。ICP作為內(nèi)容的提供者，依靠ISP來讓公眾獲取其上傳的內(nèi)容。雖然在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，ICP與ISP很有可能是一體的，但是一般來說，權(quán)利人通過向ISP舉證通知刪除相關(guān)的侵權(quán)內(nèi)容，而ICP則因?yàn)槭莾?nèi)容的上傳者而需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

 

       如果ISP在權(quán)利人通知后仍視而不見或者通過一些技術(shù)手段規(guī)避刪除義務(wù)，則可能會承擔(dān)高額的損害賠償責(zé)任，甚至面臨刑事處罰。比如名噪一時的深圳市快播科技有限公司對外宣稱具有“世界先進(jìn)的視頻分享技術(shù)”并且通過隱蔽的鏈接多次引用避風(fēng)港原則在著作權(quán)侵權(quán)糾紛中勝訴，實(shí)質(zhì)上是通過后臺服務(wù)器對播放過的視頻自動上傳，然后大肆傳播，雖然免費(fèi)向用戶提供，但是通過廣告投放大肆牟利。這種盈利模式必然不能長久而快播公司也因侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，擾亂市場秩序被處以巨額罰款。

 

       小版：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只要刪除上傳內(nèi)容就可以不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任了嗎？

 

       答主：不是，首先要明確的是避風(fēng)港原則只能排除損害賠償責(zé)任，即不用支付賠償金，而刪除侵權(quán)鏈接本來就是侵權(quán)責(zé)任中的停止侵害責(zé)任。其次避風(fēng)港免除損害賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第20-23條的情形，即明確表示其只是為服務(wù)對象提供存儲空間，沒有改變服務(wù)對象上傳的信息，不知道也沒有合理的理由知道用戶的行為侵權(quán)等。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商接到侵權(quán)通知后應(yīng)及時移除侵權(quán)內(nèi)容，但是同時規(guī)定如果平臺明知或者應(yīng)知侵權(quán)人的侵權(quán)行為就要承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

       小版：目前經(jīng)常發(fā)生的賣家在電商平臺銷售侵權(quán)產(chǎn)品的問題，電商平臺可以適用避風(fēng)港原則免責(zé)嗎？

 

       答主：知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人行使通知權(quán)，符合通知權(quán)構(gòu)成要件的，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)履行刪除義務(wù)，在履行義務(wù)的過程中應(yīng)當(dāng)符合如下要求才能夠免除損害賠償責(zé)任。1.及時采取必要措施。根據(jù)侵害知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)際情況，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)的必要措施。2.將權(quán)利人的通知轉(zhuǎn)達(dá)給平臺上的經(jīng)營者，告知其可能侵權(quán)的事實(shí)。3.根據(jù)《電子商務(wù)法》第44條的要求公示收到的通知及相應(yīng)處理結(jié)果。4.設(shè)置明確的通知-刪除程序，同時在刪除后采取措施制止同一用戶重復(fù)侵權(quán)。

 

       如目前常見在淘寶平臺上投訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況，淘寶會要求投訴人上傳知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利證明，如果權(quán)利人的證明能夠通過認(rèn)證，那么淘寶就會判定被投訴方侵權(quán)，下架被投訴方的產(chǎn)品，再將處理結(jié)果告知投訴方，這屬于比較典型的處理情況。