知識產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)是知識產(chǎn)權(quán)運用的重要環(huán)節(jié)，是知識產(chǎn)權(quán)市場化的重要手段，也是知識產(chǎn)權(quán)價值變現(xiàn)和增值的重要渠道。以國際商業(yè)機器公司（IBM）為例，其知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可收益占企業(yè)日常收益的20%左右，成為企業(yè)直接獲取利潤的重要來源。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化通過流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值，為權(quán)利人帶來商業(yè)利潤。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的基礎是知識產(chǎn)權(quán)商品化并形成知識產(chǎn)權(quán)交易市場。交易市場的三要素是商品、賣方和買方，市場的基本活動是商品交換，評價市場化水平高低離不開分析市場要素，離不開市場主體分析、購買力和購買欲望分析，當然也可以包括分析市場分類分級、市場容量、市場交易便捷性、安全性和交易制度、交易成本等內(nèi)容。但是目前國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)交易普遍存在市場不活躍、成交量不大、業(yè)務拓展困難等問題，筆者嘗試從以下幾個方面分析導致知識產(chǎn)權(quán)交易“困局”存在的原因。
首先，知識產(chǎn)權(quán)作為商品具有特殊性。知識產(chǎn)權(quán)具有一定的稀缺性，盡管我國已經(jīng)是世界知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的大國，有可觀的知識產(chǎn)權(quán)擁有量和年均增長量，但是相較于普通貨物商品，能夠走上交易平臺可供交易的知識產(chǎn)權(quán)只占授權(quán)量很少的一部分。知識產(chǎn)權(quán)作為標的具有一定的特殊性，知識產(chǎn)權(quán)交易是一種權(quán)利交易，買賣的對象是知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)，許可的對象是知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)交易平臺上專利交易展示的僅僅就是一本本權(quán)利證書，買賣交割付款做完知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬變更，在形式上就完成了交易流程，是一種無形資產(chǎn)權(quán)利的交付。
其次，知識產(chǎn)權(quán)交易的欲望不強烈。一般來說，權(quán)利人的申請動機有以下幾種：一是搶占市場、形成壟斷，通過知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品或服務實現(xiàn)市場銷售獲利；二是實現(xiàn)增值，通過知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、授權(quán)獲得更多商業(yè)利潤；三是申報項目，通過獲得知識產(chǎn)權(quán)達到申報高新技術企業(yè)、科技型中小企業(yè)的條件；四是獲取補貼，通過知識產(chǎn)權(quán)獲得單位或政府的資金獎勵或補貼；五是個人利好，通過知識產(chǎn)權(quán)為積分落戶、職稱評定、升學加分積累有利優(yōu)先條件。因此，從權(quán)利人的申請動機就可以看出，為追求商業(yè)利潤而申報知識產(chǎn)權(quán)的較多，而單純?yōu)榱私灰锥_展知識產(chǎn)權(quán)布局的占比較少。市場供給側(cè)的意愿沒有完全激發(fā)出來，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人主要還是通過提供產(chǎn)品和服務的方式獲利，側(cè)重點不在于將知識產(chǎn)權(quán)作為交易對象。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人交易欲望尚處于較低水平，交易氛圍還沒有完全形成。
再次，知識產(chǎn)權(quán)交易專業(yè)性強。知識產(chǎn)權(quán)交易是專業(yè)性很強的交易，知識產(chǎn)權(quán)是智力創(chuàng)新創(chuàng)造成果，很多表現(xiàn)為科技創(chuàng)新成果的相關證書和技術文件等等。參與市場交易的買賣雙方更多的是知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)內(nèi)人士，對知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬信息、價值含量和市場應用前景有一定了解或研究。而且知識產(chǎn)權(quán)作為商品定價要比普通商品較高，交易結(jié)果事關當事人重大經(jīng)濟利益。所以知識產(chǎn)權(quán)交易市場很多采取會員制，一部分是明碼標價，一部分是價格面議，很多大額交易都是實地考察、多方論證后線下面議完成的。雖然交易流程跟普通商品交易沒多大區(qū)別，但是真正能參與交易的人非常少，社會公眾普及率、關注度和參與度不夠。
同時，知識產(chǎn)權(quán)交易公允定價較難。價格是市場交易的關鍵要素，只有明碼標價、定價公允，才能更好地促成買賣雙方達成交易，更好地形成健康有序的交易市場。雖然現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)交易平臺大都實現(xiàn)了對大部分知識產(chǎn)權(quán)明碼標價，引入了知識產(chǎn)權(quán)價值評估公司合作，但是價值評估說到底是一種評價估算，沒有形成知識產(chǎn)權(quán)定價的一套標準規(guī)范。而且同類同質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)價格可參照性很少，知識產(chǎn)權(quán)定價比較缺乏這種可參照性。如何判定掛牌交易知識產(chǎn)權(quán)價格合理性，交易價格是否公允，交易后能不能再順利出手流轉(zhuǎn)，社會普通公眾甚至知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士也難以把握。按照市場經(jīng)濟原則，只要交易是建立在平等自愿的原則上，排除了價格欺詐等情形，價格在價值合理的幅度內(nèi)波動也是可以接受的。但定價無統(tǒng)一標準，定價過于虛高或偏低都會影響交易信心和公平性，也會加大交易的潛在風險。
另外，知識產(chǎn)權(quán)交易成本較高。目前知識產(chǎn)權(quán)市場交易成本較高，直接影響到市場要素的培育和交易活躍度。狹義的市場交易成本包括信息成本和契約成本，就是直接完成交易流程的成本。知識產(chǎn)權(quán)完成交易要進行知識產(chǎn)權(quán)信息搜集，匹配成功以后完成簽約成交，其實這個過程有可能是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人自己在做，但更多的可以通過支付傭金委托交易平臺完成。廣義交易成本包括維持成本、檢測成本、制止成本和稅收等，同時還要支付知識產(chǎn)權(quán)保護維權(quán)的費用。官費是廣義上的成本，知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)年限越長，繳納官費越多，國際收費比國內(nèi)更高，確實是一筆不少的開支。知識產(chǎn)權(quán)是一種“私權(quán)”，但在保護維權(quán)上更多是出于維護市場秩序、打造良好營商環(huán)境的需要，再加上創(chuàng)造和管理成本，那么知識產(chǎn)權(quán)的成本就更高了。
最后，知識產(chǎn)權(quán)交易面臨著一定的風險。作為一種無形資產(chǎn)交易，知識產(chǎn)權(quán)交易是存在一定風險的交易，定價不公允問題、交易信息不對稱問題、交易難變現(xiàn)問題都會讓受讓人承擔一定的風險。而交易后的風險主要體現(xiàn)在兩個方面：一是交易承接性差。因為知識產(chǎn)權(quán)交易市場是“小眾”市場，交易頻率較低，完成一次交易之后，僅從商業(yè)化獲取知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)利潤的角度，如何實現(xiàn)再次交易流轉(zhuǎn)，這是一個比較有風險的過程。而相比之下，在其他活躍度高的商品或者服務市場，這種風險就不會那么突出。二是知識產(chǎn)權(quán)迭代更新快，科技創(chuàng)新日新月異，舊的知識產(chǎn)權(quán)隨時都面臨被新的知識產(chǎn)權(quán)所替代的問題，一旦被新興技術超越替代，舊的知識產(chǎn)權(quán)處境就有些尷尬，其自身價值就有可能顯著降低。
綜上，想要打破當前階段的知識產(chǎn)權(quán)交易“困局”，在具體實踐中還面臨著諸多的困難，而從市場化角度將其作為主要要素參與到市場分配之中，進而在市場環(huán)境下提出解決問題的具體方案和途徑，仍然是社會各界需要共同探討的問題。但筆者相信，隨著知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化一定會逐步走向成熟，為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人帶來滾滾財富，知識產(chǎn)權(quán)交易市場也一定會不斷完善，成為優(yōu)化營商環(huán)境的重要體現(xiàn)。（廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局 陳中奇）
【關閉】
