非法銷售戴森吹風(fēng)機(jī)，對(duì)外售價(jià)700元

 

上海浦東法院經(jīng)審理查明，“dyson”系于2010年3月28日在我國依法核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，核定使用的商品為第11類干燥設(shè)備、頭發(fā)干燥器、手干燥器等。

 

2018年4月8日，方某、謝某成立深圳市龍崗區(qū)迪美絲奧電子商行（下稱迪美絲奧商行），公司實(shí)際控制人為方某，法定代表人謝某按照方某的要求負(fù)責(zé)總務(wù)。2018年5月，黃某入職迪美絲奧商行工作，負(fù)責(zé)造假原料的倉儲(chǔ)和管理。該商行先后在深圳、惠州等地開設(shè)工廠，雇傭工人30余人，從他人處采購原料配件并組織工人以流水線形式生產(chǎn)假冒“dyson”注冊(cè)商標(biāo)的吹風(fēng)機(jī)，產(chǎn)品型號(hào)分為歐版、美版、澳版、英版及對(duì)應(yīng)多種顏色等，隨后由楊某負(fù)責(zé)通過網(wǎng)絡(luò)渠道銷售給下家，對(duì)外售價(jià)每臺(tái)吹風(fēng)機(jī)700元左右。

 

2018年12月14日，謝某、黃某在廣東省惠州市被公安機(jī)關(guān)抓獲，現(xiàn)場查獲假冒“dyson”注冊(cè)商標(biāo)的吹風(fēng)機(jī)277臺(tái)及其配件、包裝材料等物品，價(jià)值19萬余元。方某、楊某分別在其住處被公安機(jī)關(guān)抓獲。

 

情節(jié)特別嚴(yán)重，不應(yīng)減輕處罰或適用緩刑

 

法院認(rèn)為，4名被告人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，起訴的事實(shí)和罪名成立，予以支持。方某、謝某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。楊某、黃某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。同時(shí)，至案發(fā)，上述4名被告人參與生產(chǎn)、銷售涉案假冒“dyson”注冊(cè)商標(biāo)的吹風(fēng)機(jī)達(dá)19000余臺(tái)，銷售金額達(dá)1350萬余元之巨，均屬情節(jié)特別嚴(yán)重。戴森品牌吹風(fēng)機(jī)在市場上有較高的知名度，且吹風(fēng)機(jī)系日常生活中常使用的家用小電器，4名被告人的行為不僅嚴(yán)重侵害了涉案商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)及消費(fèi)者的權(quán)益，亦可能因假冒吹風(fēng)機(jī)本身的質(zhì)量隱患對(duì)最終的消費(fèi)者造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失，其行為具有較大的社會(huì)危害性，各被告人犯罪的主觀惡性均較大，不應(yīng)減輕處罰或適用緩刑。

 

據(jù)此，法院依法作出上述判決。

 

發(fā)揮“三合一”審判優(yōu)勢，加大懲治力度

 

宣判結(jié)束后，戴森公司大中華區(qū)總裁郭浪在接受媒體采訪時(shí)表示，假冒商品不僅嚴(yán)重?cái)_亂公司的正常經(jīng)營，也侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，上海浦東法院的判決結(jié)果彰顯了上海打擊違法犯罪活動(dòng)的力度和優(yōu)質(zhì)的法治化營商環(huán)境，也提振了該公司繼續(xù)為消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的信心。

 

據(jù)介紹，除一起案件仍在審理外，被媒體稱為戴森“全國打假第一案”的系列案件已基本審結(jié)，35名被告人受到了法律的嚴(yán)厲懲處。從已宣判的案件看，從實(shí)際控制人、法定代表人，到生產(chǎn)主管、技術(shù)、銷售負(fù)責(zé)人，再到采購、倉儲(chǔ)管理人員……該制假集團(tuán)里的35名被告人已分別被判實(shí)刑并處罰金，刑期從六年到一年六個(gè)月不等，罰金總額達(dá)人民幣1008萬元。

 

上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長、該案審判長倪紅霞表示，近年來，隨著經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的發(fā)展，受高額利潤的驅(qū)使，假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪集團(tuán)化、規(guī)?；内厔菝黠@，一些犯罪分子的制假售假行為已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)鏈。假冒的對(duì)象涉及知名化妝品、服裝、小家電、酒等多個(gè)領(lǐng)域，不僅破壞了正常的商標(biāo)管理秩序和市場競爭秩序，侵害了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)利，也嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的利益，社會(huì)危害性較大。上海浦東法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制優(yōu)勢，不斷加大對(duì)侵權(quán)假冒犯罪行為的懲治力度，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，平等保護(hù)中外商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，努力為構(gòu)建一流的營商環(huán)境保駕護(hù)航。（記者 孫芳華 通訊員 陳衛(wèi)鋒）