“互聯(lián)網(wǎng)+”專利審查規(guī)則

發(fā)布時(shí)間：2018-8-20來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)點(diǎn)擊：返回列表

原標(biāo)題：互聯(lián)網(wǎng)+審查規(guī)則適用

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)，算法作為軟件開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)扮演了越來(lái)越重要的角色。因此，近幾年涉及算法的發(fā)明專利申請(qǐng)也相應(yīng)增多，如何通過(guò)專利的方式對(duì)算法進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注。從表現(xiàn)形式看，該類專利申請(qǐng)中，既包括單純的算法，即數(shù)學(xué)運(yùn)算方法，也包括算法在特定技術(shù)領(lǐng)域中的具體應(yīng)用而形成的算法相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)。

問(wèn)：涉及算法的發(fā)明專利的保護(hù)客體是什么？

答：數(shù)學(xué)運(yùn)算方法屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，被我國(guó)專利法第二十五條明確地排除在專利保護(hù)客體之外。實(shí)踐中，單純的數(shù)學(xué)理論和數(shù)學(xué)運(yùn)算方法較容易識(shí)別，對(duì)其不屬于專利保護(hù)客體的審查結(jié)論通常不會(huì)引起爭(zhēng)議。對(duì)于那些待解決的問(wèn)題源于特定技術(shù)領(lǐng)域，解決問(wèn)題的過(guò)程使用或者依賴于數(shù)學(xué)工具，方案整體上具有一定的抽象性但又能在技術(shù)領(lǐng)域中得到應(yīng)用的算法相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)，在審查過(guò)程中，不會(huì)因其解決方案中記載了公式、函數(shù)、計(jì)算規(guī)則等就武斷認(rèn)定其不屬于專利保護(hù)客體，亦不會(huì)對(duì)方案中涉及具體運(yùn)算法則、數(shù)學(xué)模型、函數(shù)公式的算法特征視而不見(jiàn)。

當(dāng)將算法應(yīng)用于特定技術(shù)領(lǐng)域從而形成一項(xiàng)解決方案時(shí)，重點(diǎn)在于判斷算法的各個(gè)具體步驟與要解決的問(wèn)題之間是否具有明確的技術(shù)關(guān)聯(lián)，算法的計(jì)算因子是否具有相應(yīng)的物理技術(shù)含義，應(yīng)用該算法來(lái)處理該特定技術(shù)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)處理過(guò)程能否解決該領(lǐng)域中的技術(shù)問(wèn)題、形成了相應(yīng)的技術(shù)解決方案并獲得技術(shù)效果。

當(dāng)該算法對(duì)外部數(shù)據(jù)的處理能夠解決該領(lǐng)域的技術(shù)問(wèn)題并獲得技術(shù)效果，此時(shí)應(yīng)認(rèn)為該解決方案中具體限定的算法相關(guān)內(nèi)容屬于技術(shù)手段，該解決方案構(gòu)成技術(shù)方案。

然而，當(dāng)權(quán)利要求中簡(jiǎn)單記載算法應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域，但是對(duì)方案的限定仍然是對(duì)某種通用算法的處理過(guò)程，在該算法的處理過(guò)程中沒(méi)有體現(xiàn)其與相應(yīng)的技術(shù)領(lǐng)域相互關(guān)聯(lián)，不能解決技術(shù)問(wèn)題并獲得技術(shù)效果時(shí)，那么認(rèn)為對(duì)其進(jìn)行限定的全部?jī)?nèi)容僅涉及單純的算法，仍屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不屬于專利保護(hù)客體。

對(duì)于在通用計(jì)算機(jī)上運(yùn)行的算法而言，重點(diǎn)要判斷算法和計(jì)算機(jī)之間是否存在某種特定的關(guān)聯(lián)，對(duì)算法的改進(jìn)是否使計(jì)算機(jī)內(nèi)部性能得到改進(jìn)。當(dāng)所形成的解決方案與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有某種特定的關(guān)聯(lián)，基于這種特定關(guān)聯(lián)改進(jìn)并提升了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的內(nèi)部性能時(shí)，則該解決方案能夠構(gòu)成技術(shù)方案，可給予專利保護(hù)。

對(duì)于在通用計(jì)算機(jī)上執(zhí)行算法的解決方案，如果計(jì)算機(jī)僅作為算法的執(zhí)行工具，方案本身是對(duì)算法的優(yōu)化，即使優(yōu)化后的算法能夠獲得運(yùn)算量低等效果，但如果這種優(yōu)化后的效果與計(jì)算機(jī)內(nèi)部結(jié)構(gòu)在技術(shù)上無(wú)特定關(guān)聯(lián)，通用計(jì)算機(jī)僅作為一種執(zhí)行裝置出現(xiàn)，那么該解決方案是以數(shù)學(xué)手段解決了降低運(yùn)算量等數(shù)學(xué)問(wèn)題，取得的亦非技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。

問(wèn)：如何對(duì)涉及算法的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行創(chuàng)造性判斷？

答：在算法相關(guān)的發(fā)明專利申請(qǐng)中，往往包含了數(shù)學(xué)方法以及相應(yīng)的參數(shù)定義等內(nèi)容。如果在發(fā)明中，所采用的數(shù)學(xué)方法與其它技術(shù)特征相結(jié)合，用于解決某個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)問(wèn)題，共同構(gòu)成解決該技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)手段，并帶來(lái)了技術(shù)效果，即數(shù)學(xué)方法應(yīng)用于具體的技術(shù)領(lǐng)域，成為解決該領(lǐng)域某個(gè)技術(shù)問(wèn)題所采取的技術(shù)手段的組成部分，那么在確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題和判斷現(xiàn)有技術(shù)是否給出技術(shù)啟示時(shí)，需要將算法特征考慮在內(nèi)，即當(dāng)算法特征成為與最接近的現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別時(shí)，在分析判斷發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，需要考慮所述算法所起到的技術(shù)效果，以及現(xiàn)有技術(shù)中是否給出了有關(guān)采用包括所述算法在內(nèi)的區(qū)別特征來(lái)解決發(fā)明所實(shí)際解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)啟示，從而在上述分析的基礎(chǔ)上做出發(fā)明是否具備創(chuàng)造性的判斷結(jié)論。

（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局電學(xué)發(fā)明審查部供稿）

【關(guān)閉】