國家知識產權局實施質量提升工程

發(fā)布時間：2018-6-15來源：法制日報點擊：返回列表

原標題：國家知識產權局實施質量提升工程

有關專利質量的討論,近年日盛。

針對媒體及學界爭議較多的所謂“專利泡沫”“專利垃圾”問題,國家知識產權局知識產權發(fā)展研究中心主任韓秀成在今天舉辦的“第六屆創(chuàng)新中國與知識產權保護論壇”上回應稱,所謂的“泡沫”“垃圾”等問題其實都出現(xiàn)在專利申請中而非專利。

“專利申請跟專利不是一個事情,現(xiàn)在每年受理發(fā)明專利的申請量達到138萬件,但實際審批授權的只有40多萬件。很多人把申請量和授權量混淆了。”韓秀成說。

重大案件公開審理

中國正在從知識產權大國向知識產權強國邁進,已成業(yè)內共識。如何加快這一進程,知識產權質量的提升是繞不過的關鍵。

論壇開始,中國人民大學知識產權學院院長劉春田就提及專利質和量的關系問題,在他看來,理清這些問題,正是“使我們的事業(yè)能夠前進的動力”。

國家知識產權產權局專利復審委員會副主任葛樹介紹說,國家知識產權局特別重視質量的提升,實施了質量提升工程,強調從創(chuàng)造源頭,從申請代理,從審查包括確權等各個環(huán)節(jié)上嚴把專利質量關,以促進我國從知識產權大國向知識產權強國的轉變。

專利復審工作即涉及專利質量。葛樹坦言,近年來專利復審委壓力很大,一方面來自專利確權量的增長,“連續(xù)八九年都是高位的增長,每年都在8%到9%,去年增長了15%,今年增長達到5000件左右”。另一方面,專利賠償數(shù)額也是越來越高。當事人更加注重專利權的質量。

“我們緊緊圍繞提高專利審查質量和審查效率兩方面來開展工作。”葛樹說,除了依托于基本的審查制度,即合議制、報批制和質量管理這樣一個基本的質量保障體系外,還特別注重社會的反饋。

據(jù)介紹,專利復審委建立了敗訴案例、信訪案例分析機制,對每一個敗訴案例都會進行分析,討論審查中是否存在瑕疵和問題。

“我們開展了重大案件的公開審理,希望通過這樣一種方式來促進質量提升,向社會傳遞我們的理念和標準適用。”葛樹補充道。

吃飽后還要吃得好

“吃飽還要吃好,就是提高質量。”韓秀成以這個比喻來說明專利質量問題的由來和內涵。

韓秀成認為,關于專利質量的爭議,主要來自于對資助政策的質疑。如果沒有資助政策,我國的知識產權事業(yè)不會發(fā)展這么快；但資助政策在實施過程中難免被一些機構或者一些人利用,“不斷鉆法律政策的空子來套取有關資金”。但整體而言,資助政策的作用仍然是積極的。

韓秀成強調,發(fā)明創(chuàng)造水平低的專利,不可能成為高價值的專利。高價值的專利還必須具有市場價值及市場控制力。“專利質量更多體現(xiàn)法律層面,高價值專利包括技術質量、經濟質量、市場價值,它的運用帶來真金白銀,還可以控制市場。”

韓秀成提醒,雖然近年來我國企業(yè)和個人到許多國家申請專利,但就整體而言,到境外申請的總量還是很低。“這是非常大的流失和損失,我們每年申請近140萬件發(fā)明專利,但到國外申請的只有5萬多件,這是我們嚴重的一個‘短板’,如果這一點補不上,對經濟發(fā)展就是很大的瓶頸。”

培育高價值核心專利

北京知識產權局原副局長、中國知識產權發(fā)展聯(lián)盟秘書長周硯對于韓秀成的觀點表示認同:“如果沒有龐大的數(shù)量作基礎,就不會有知識產權強國建設的良好基礎,更不會有今天知識產權的國際影響和國際地位。”

周硯說,目前,我們的專利質量還存在一些問題。“比如,一些企業(yè)申請專利單純是為了應付績效考核,根本沒有顧及到有市場價值,還有一些企業(yè)申請專利僅為了通過高新技術企業(yè)的認定。又如,我們在高校和科研院所進行專利代理招標的時候,給出的價格是一個發(fā)明專利只有2000到3000元,大家想想看,用白菜價聘請代理人又怎么能夠指望產生出符合市場需要的高價值專利?”

周硯強調,專利質量關乎專利資源和競爭策略運用全過程的生命線。周硯認為,高價值專利應該具備如下條件:一定的技術含量、較高的文本質量、較高的權利穩(wěn)定性,等等。“滿足這些條件,再加上市場應用前景好,產品市場占有率高,具有當前或者未來市場控制力和競爭力等因素,專利就可能具有高價值。”

本報北京6月14日訊 （張維）

【關閉】