原標(biāo)題：不是所有的技術(shù)都適合申請專利
       “赫賽汀”是美國基因泰克公司的明星抗體藥物。查詢發(fā)現(xiàn)，有關(guān)它的產(chǎn)品專利申請數(shù)量很多，但工藝技術(shù)方面的專利申請卻寥寥無幾。

　　二者的強(qiáng)烈反差，恰恰體現(xiàn)了基因泰克的“狡猾”。原來，作為一項平臺技術(shù)，“赫賽汀”的工藝不只適用于抗體藥物的制備，還能廣泛兼容生物醫(yī)藥領(lǐng)域其他技術(shù)分支、生物制品的制備。這意味著，一旦大量涉及該項工藝技術(shù)的專利公開，競爭對手吸收、轉(zhuǎn)化、改進(jìn)后，便可比較容易地觸類旁通，進(jìn)而應(yīng)用于其他生物醫(yī)藥領(lǐng)域。對基因泰克來說，這無疑是嚴(yán)重的威脅和挑戰(zhàn)。

　　而且，這種基礎(chǔ)制備技術(shù)，假若發(fā)生專利侵權(quán)糾紛，專利權(quán)人還將面臨舉證困難的問題。因為這種侵權(quán)行為通常發(fā)生在侵權(quán)人自己的實驗室、車間、廠房等內(nèi)部，專利權(quán)人很難獲得相應(yīng)的侵權(quán)證據(jù)，法院將難以作出對其有利的判決。

　　鑒如此，“赫賽汀”的工藝技術(shù)主要采取技術(shù)秘密的方式予以保護(hù)。如此一來，“赫賽汀”生產(chǎn)成本控制、藥品質(zhì)量控制的技術(shù)法門他人便無從得知，即便競爭對手能夠制備出質(zhì)量媲美的“赫賽汀”產(chǎn)品，基因泰克依然能夠在成本、利潤等方面立于不敗之地。

　　“赫賽汀”的這種技術(shù)保護(hù)策略并非基因泰克獨(dú)創(chuàng)。比如，可口可樂公司對于其核心技術(shù)——配方就沒有申請過任何專利，而是將其作為內(nèi)部最高機(jī)密嚴(yán)加保護(hù)。因為發(fā)明專利只有20年的保護(hù)期，一旦專利保護(hù)期屆滿，其他競爭對手就可以合法使用這一配方。

　　由此不難看出，學(xué)習(xí)、運(yùn)用專利制度并不意味著凡是先進(jìn)的、有用的技術(shù)都要申請專利。技術(shù)保護(hù)的最佳策略是既能夠?qū)崿F(xiàn)利益最大化，又能夠隱藏技術(shù)訣竅。作為技術(shù)保護(hù)實踐中常用的兩把“利劍”，專利保護(hù)與商業(yè)秘密各有利弊，企業(yè)需要結(jié)合技術(shù)內(nèi)容本身的特點(diǎn)和自身發(fā)展計劃，制定相應(yīng)的技術(shù)保護(hù)策略，靈活運(yùn)用專利保護(hù)與商業(yè)秘密的保護(hù)形式，如商業(yè)秘密先行、專利保護(hù)隨后；專利保護(hù)為主、商業(yè)秘密為輔等等，最終達(dá)到雙劍合璧的保護(hù)效果。