日前，由中國人民大學主辦的“第一屆亞太知識產權論壇”在江蘇省蘇州市舉行，來自美國、加拿大、日本、韓國、中國等的專家學者共200余人參加了此次論壇。中國最高人民法院副院長奚曉明在會上表示，加強保護是中國當前知識產權司法保護的基本定位和政策取向，中國法院采取了一系列具體措施加大知識產權保護力度，切實實現(xiàn)加強保護的效果。

　　奚曉明表示，結合多年來的知識產權司法實踐經(jīng)驗，確定了“加強保護、分門別類、寬嚴適度”的基本司法政策，初步形成了比較完善的知識產權司法政策體系。其中，加強保護要求切實保障法律體系的有效實施，要求法官在行使司法裁量權時應以有利于加強保護為出發(fā)點，要求在法律范圍內采取有效措施，加大司法懲處力度和降低維權成本。在加強保護的導向下，中國法院采取了一系列具體的司法政策措施，以加大對知識產權的保護力度。

　　首先，中國法院加大知識產權損害賠償力度。在損害賠償方法上，尊重權利人的選擇權，允許權利人選擇對其有利、證明方便的損害賠償計算方法；強化舉證妨礙制度的運用，在侵權人持有關于侵權獲利的證據(jù)但無正當理由拒不提供的情況下，根據(jù)案件具體情況推定權利人關于損害賠償數(shù)額的訴請成立，這一制度在新修訂的商標法中被首次引入，專利、著作權等知識產權領域均可以參考適用；加強裁量性損害賠償制度的適用，在一定事實和證據(jù)的基礎上，根據(jù)案情運用裁量權酌定公平合理的賠償數(shù)額，不受法定賠償最高和最低限額的限制。

　　其次，中國法院采取措施切實減輕權利人的舉證負擔，不機械適用“誰主張誰舉證”的舉證責任分配規(guī)則。奚曉明表示，對于故意逾期舉證、毀損證據(jù)、抗拒證據(jù)保全等妨礙查明事實的不誠信訴訟行為，依法給予程序和實體制裁；對于權利人難以取得的維權證據(jù)，凡符合調取證據(jù)或證據(jù)保全條件的，法院及時采取調取或者保全措施；在權利人已盡合理努力窮盡其舉證能力仍無法取得證明侵權成立的全部證據(jù)，結合已知事實以及日常生產經(jīng)驗，能夠認定侵權行為成立的可能性較大的前提下，不再苛求權利人提供進一步的證據(jù)，而將舉證責任適時轉移給被訴侵權人，在被訴侵權人不能提供相反證據(jù)的情況下，根據(jù)事實推定的方法認定侵權成立。

　　另外，中國法院還積極合理運用臨時禁令制度，對于符合臨時禁令救濟條件的案件，及時采取臨時保護措施，充分利用保全制度的時效性，提高知識產權司法救濟的及時性、便利性和有效性。新修訂的民事訴訟法增設了行為保全制度，最高人民法院正在起草相關司法解釋，進一步提高司法保護的有效性和及時性。

　　據(jù)了解，此次論壇的主題為“知識產權制度的全球化及本土化”，來自亞太地區(qū)的知識產權界專家學者廣泛探討了知識產權制度的趨同性與差異性、知識產權審判的專門化、知識產權與國際貿易的關系、《反假冒協(xié)定》及《跨太平洋伙伴貿易協(xié)議》對亞太地區(qū)知識產權制度的影響等話題。