美國芯片巨頭高通昨日在其官網(wǎng)發(fā)出聲明稱，中國國家發(fā)改委已對該公司啟動反壟斷調(diào)查。目前該公司還不清楚監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于其違反反壟斷法的具體指控，但表示會配合發(fā)改委進(jìn)行反壟斷調(diào)查。
高通在專利費(fèi)收取對象上采用不同的計價方式或是此次遭遇反壟斷調(diào)查的重要原因。天津金諾律師事務(wù)所律師孫旺認(rèn)為，根據(jù)《反壟斷法》第五十五條之規(guī)定，該種差別對待的行為可能被認(rèn)定為壟斷行為，從而得到規(guī)制。此前高通在韓國也因為對客戶實行差別性對待被開出2 .36億美元高額罰單。
手機(jī)廠商叫苦：高通要價太高
長期以來，高通一直堅持基于終端整體售價、而非基于芯片價格的收費(fèi)模式，令多數(shù)手機(jī)廠商不快。有不愿具名的手機(jī)廠商向南都表示，高通掌握3G、4G領(lǐng)域的核心專利技術(shù)，以中國移動為例，明年九成以上的4G手機(jī)可能都需要向高通交納專利費(fèi)，“此時啟動反壟斷法調(diào)查可能會促使高通調(diào)整其專利方式和比例”。
手機(jī)廠商人士劉陽(化名)向南都透露，中國手機(jī)企業(yè)目前對高通LT E芯片和專利授權(quán)價格普遍不滿———國產(chǎn)品牌智能手機(jī)廠商每出貨一部手機(jī)，除支付高通芯片或解決方案價格外，還會按照單機(jī)售價額外支付3%-6%的專利授權(quán)費(fèi)用。
比如同樣兩款采用高通同一芯片的手機(jī)，其中一款因為采用了更大的屏幕或者提高了攝像頭的像素，整體售價提高了，給高通授權(quán)費(fèi)也相應(yīng)提高。
此外，假設(shè)高通授權(quán)相關(guān)技術(shù)給聯(lián)發(fā)科，聯(lián)發(fā)科將采用高通技術(shù)的相關(guān)芯片出售給手機(jī)廠商，該廠商也需要向高通交納手機(jī)零售價5-6%的專利使用費(fèi)。
“手機(jī)廠商需要定期向高通報備手機(jī)出貨情況，高通也會抽查，一旦發(fā)現(xiàn)廠家報的數(shù)目不對會有非常嚴(yán)厲的懲罰措施。”劉陽透露，一家1000萬臺年銷售量的企業(yè)，假設(shè)全部用高通芯片，需要為此支付的專利費(fèi)、關(guān)稅和芯片費(fèi)用合共占整機(jī)的20%。
高通辯白：對產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)巨大
截至今年9月的2013財年，高通總營收249億美元，49%來自中國市場———過去一個財年，高通售出了逾7億顆芯片，對10億部以上手機(jī)收取了技術(shù)授權(quán)費(fèi)。
假設(shè)說3G時代，高通還有聯(lián)發(fā)科、英偉達(dá)、展訊等競爭對手，到4G時代，高通已然成為L T E技術(shù)領(lǐng)域最主要的芯片廠商。劉陽稱，以中國移動為例，明年九成以上的4G手機(jī)可能都需要向高通交納專利費(fèi)。而中國電信人士亦透露，中國電信4G手機(jī)需要兼容F D D - LT E、T D D - LT E、C D M A等多種制式，目前只有高通一家可以生產(chǎn)出該種芯片。
毫無疑問，在4G時代，高通將有機(jī)會銷售更多智能手機(jī)芯片并獲得更多專利授權(quán)費(fèi)。而高通也一直強(qiáng)調(diào)其收費(fèi)模式的合理性。高通C E O保羅·雅各布稱，通過這樣的模式，能確保高通始終在研發(fā)上做巨大的投入。“過去一年我們投入了40億美元來進(jìn)行研發(fā)，我們的研發(fā)為整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)，也使很多本來沒有能力在這個產(chǎn)業(yè)當(dāng)中競爭的企業(yè)，獲得了競爭的能力，我們向被許可的企業(yè)輸送了大量的技術(shù)。我們認(rèn)為這種模式非常好，因為它不僅僅是針對高端精品手機(jī)，同時還有大量的入門級低售價的手機(jī)，對于入門級的手機(jī)專利費(fèi)就相應(yīng)低很多。”
韓國曾向高通開大罰單
在國內(nèi)4G發(fā)牌前夜，高通突然遭遇發(fā)改委反壟斷調(diào)查，雖在意料之外，亦在情理之中。
天津金諾律師事務(wù)所律師孫旺認(rèn)為，高通在專利費(fèi)收取對象上采用不同的計價方式或是此次遭遇反壟斷調(diào)查的重要原因。2010年，韓國公平貿(mào)易委員會曾因為高通對客戶實行差別性對待，對其中一些客戶收費(fèi)較高，向高通開出2700億韓元(2.36億美元)罰單。
發(fā)改委此次舉起反壟斷大旗，或許也有異曲同工之處。湖南海天律師事務(wù)所肖洪波律師認(rèn)為，高通在4G芯片的壟斷地位類似于當(dāng)年微軟的“一統(tǒng)江湖”，但高通必須開放一些基礎(chǔ)架構(gòu)，讓競爭對手進(jìn)入，而非抬高門檻阻止對手參與競爭。“國家此時展開反壟斷調(diào)查，也有扶持國內(nèi)芯片廠商的意味。”目前，華為海思亦有LT E (4G )的芯片解決方案，但市場份額非常小。（記者 汪小星 方南 實習(xí)生 褚雨楓）
